Русский
Кампания “Руки прочь от Венесуэлы” была основана в декабре 2002 года, когда оппозиция предприняла очередную попытку организовать путч с целью свержения Уго Чавеса и положить конец Боливарианской революции. Группа реакционных офицеров призвала население к неповиновению. В то же самое время, 3 декабря высокооплачиваемое руководство нефтяной компании PDVSA осуществило локаут и саботаж в отрасли с целью парализовать страну. Эти действия сопровождались широкой кампанией в принадлежащей крупному капиталу прессе, пытавшейся представить попытку правого путча “борьбой против диктатуры”.
В ответ на это редактор сетевого издания www.marxist.com Алан Вудс выпустил обращение, в котором призвал к защите Боливарианской революции и распространению объективной информации как в прессе, так и среди рабочего и профсоюзного движения.
Это обращение вскоре поддержал генеральный секретарь Британского профсоюза журналистов Джереми Диар и ряд других профсоюзных лидеров Британии. Вскоре кампания распространилась и на другие страны Европы, Северной и Южной Америки, Азии и Африки. В настоящее время в кампании участвуют представители более тридцати стран.
В рамках кампании проводятся различные акции солидарности с Боливарианской революцией: публичные собрания, кинопоказы, обсуждения в профсоюзных организациях, выступления в парламентах и организация делегаций в Венесуэлу.
Деятельность кампании была отмечена президентом Уго Чавесом, а представители кампании сыграли заметную роль в проведении II Международного съезда солидарности с революцией в апреле 2004 года.
Основные принципы кампании:
- солидарность с Боливарианской революцией
- осуждение империалистического вмешательства в Венесуэлу
- организация прямых связей с революционным и профсоюзным движением в Венесуэле
Принять участие в кампании может любой желающий, согласный с этими принципами.
Главной составляющей любого революционного процесса является активность масс.
Во-первых, Уго Чавес – лидер и символ массового движения в Венесуэле – пользуется высоким уровнем доверия в этом движении. Это подтверждается поддержкой, оказанной ему населением во время попытки правого путча в 2002 году, многократной победой на выборах и на референдуме 2004 года.
Во-вторых, очень важна и личная роль Чавеса в движении. Логика развития политической борьбы толкает Чавеса влево. В отличие от значительной части государственной бюрократии, Чавес способствует дальнейшему развитию революции, а не стремится к опасному компромиссу с капиталистами. Это подтверждается его личной ролью в национализации предприятий, содействии партисипативной, а не представительной демократии, а также заявлениями о приверженности социалистическому пути развития.
Важно также отметить роль Чавеса как символа самоорганизации масс.
Массовые движения, как правило выступают против властей. Что это за движение в поддержку президента?
Массовое движение, действительно, выступало против властей в 1989 и 1990 годах, до прихода к власти Чавеса. Однако, в отличие от Лулы, возглавлявшего похожее движение в Бразилии, но заключившего позже альянс с капиталистами, Чавес, став президентом, продолжил борьбу за выполнение требований масс.
Выступления против власти не всегда являются выступлениями против капитализма. Равно как и выступления против капитализма не всегда проявляются в форме антиправительственных.
Пока не произведена национализация финансового сектора, коммуникаций, крупных промышленных предприятий и других объектов, у капиталистической оппозиции сохраняется достаточно рычагов в экономике и, что немаловажно, в СМИ для организации борьбы с революцией. Массовое Боливарианское движение выступает против этой оппозиции, против капитализма и поддерживает президента Чавеса.
Но Чавес - военный и уже руководил неудачным путчем в 1992 году. Почему он вдруг изменил свои взгляды?
Главной причиной потерпевшего поражение путча 1992 года был расстрел демонстраций 1989 года правительственными войсками. Во время этих событий Чавес отказался участвовать в подавлении выступлений и организовал путч, ставший ответом на насилие властей. Когда массам стал понятен левый характер позиции Чавеса, в Каракасе начались демонстрации в его поддержку.
В настоящий момент роль армии заключается не в противодействии массовому движению, а напротив, армия является его составной частью. Кроме того, армия участвует в строительстве жилья и школ, приближаясь таким образом к народу. Не случайно она поддержала Чавеса и народ против организаторов правого путча в 2002 году.
Почему Чавес закупает оружие у России?
Оружие необходимо Венесуэле для защиты от империалистической интервенции со стороны США и попыток переворотов, инициированных крупным капиталом. Попытки свергнуть Чавеса уже имели место и будут продолжаться в будущем. Эти попытки представляют собой вооруженный конфликт между империализмом и народом. В этих условиях у народа Венесуэлы есть не только право, но и необходимость защищать себя.
Кроме того, в Венесуэле оружие есть не только у армии, но и у рабочих. Всеобщее вооружение населения является гарантией защиты революции от опасности ее подавления.
А насколько велики шансы вторжения США?
Весь исторический опыт Венесуэлы и Южной Америки показывает, что империализм никогда не смирится с режимами которые не выполняют его требований, на данный момент это приватизация нефтегазодобывающей и горнорудных отраслей промышленности и сокращение расходов на социальные нужды.
Дело не только в том что США заинтересованы в венесуэльской нефти, но так же и в том, что Венесуэла является примером для других стран. В частности, примером того, как можно использовать нефтедоллары для равномерного экономического развития.
Другое дело, что в настоящий момент США вряд ли рискнут осуществить открытую военную агрессию против Венесуэлы. Однако существует высокая вероятность организации очередного путча, который на этот раз наверняка будет лучше организован и вооружен. Кроме того, не исключено, что США предпримут попытку использовать в качестве инструмента агрессии войска или военизированные формирования находящейся по соседству с Венесуэлой Колумбии.
Процесс консолидации национального государства и утверждения республиканского строя завершился в Венесуэле, как, впрочем, и в большинстве других стран Латинской Америки, к середине XIX века. Однако уже по прошествии четверти века республиканскому устройству в большинстве латиноамериканских стран пришел на смену режим личной власти политических и военных лидеров, чья политика способствовала развитию экспортных отраслей промышленности и сельского хозяйства, укреплению частной собственности, и, следовательно, углублению процессов первоначального накопления и экспроприации трудящихся, в первую очередь крестьянства.
Режимы личной власти, получив поддержку иностранного капитала, закрепляли зависимое положение стран Латинской Америки в международном разделении труда. Период конца XIX - начала XX веков характеризовался для стран Латинской Америки процессами укрепления влияния промышленной буржуазии, ростом социальных противоречий, ожесточенным соперничеством между либеральными и консервативными группировками. К началу XX века во многих странах установились диктаторские режимы так называемого “революционного каудильизма”, представлявшие собой особый тип диктатуры крупной буржуазии и помещиков. По методам проведения социальной политики эти режимы напоминали европейский бонапартизм и зачастую проводили популистскую политику.
Глубокий кризис развития традиционных структур экономики проявился для большинства стран Латинской Америки в 30-е годы XX века. Урбанизация и начавшаяся индустриализация выдвинули на новые позиции крупную национальную буржуазию и средние слои, заставили считаться с растущей силой рабочего класса. Те же процессы углубили и социальное неравенство, способствовали формированию массовых маргинальных слоев населения. Экономический кризис привел к попыткам вмешательства государства в экономику и социальные отношения, осуществления промышленных, аграрных и социальных преобразований.
В середине 30-х годов начался новый этап политического развития Венесуэлы. Смерть в 1935 году диктатора Гомеса, правившего страной 26 лет, открыла путь к переменам. В 1936 году была принята конституция, провозгласившая демократические права и запрещавшая переизбрание президента; издан трудовой кодекс, предусматривавший восьмичасовой рабочий день и право трудящихся на забастовку, получили возможность действовать легально профсоюзы. Тем не менее, уже через год диктаторский режим, хотя и с некоторыми уступками, был восстановлен.
За годы II мировой войны Венесуэла стала одним из крупнейших экспортеров углеводородного сырья. Изменения в экономике способствовали росту городских средних слоев и рабочего класса, сыгравших основную роль в осуществлении переворота 18 октября 1945 года. Власть оказалась в руках “революционной хунты” в составе армейских офицеров и руководства партии “Демократическое действие”. Новая конституция, оказавшаяся одной из самых передовых на континенте, объявила органы законной власти (двухпалатный конгресс), декларировала широкие права граждан, определила решающую роль государства в планировании и развитии национальной экономики. Также был принят новый Закон о труде, который установил восьмичасовой рабочий день, гарантии отпусков, права профсоюзов и другие трудовые права.
На выборах президента победил известный писатель Ромуло Гальегос. Однако уже через 3 года, в 1948 году, правительство было свергнуто военной хунтой, возглавлявшейся триумвиратом в составе К. Дельгадо Чальбо, М. Переса Хименеса и Л.Ф. Льоверы Паиса. Хунта распустила Национальный конгресс, отменила конституцию, права рабочих и демократические свободы, запретила ряд политических партий. На профсоюзы и молодежные организации обрушились жесткие репрессии.
Тем не менее, выборы в конституционную ассамблею окончились победой оставшихся легальных оппозиционных партий, в свое время созданных на основе поддержки политики “революционной хунты” 1945 года. В ответ один из членов триумвирата М. Перес Хименес вновь совершает военный переворот, обернувшийся установлением диктаторского режима. Наспех созданная правительственная партия получает в результате фальсификации итогов голосования на выборах в национальную ассамблею большинство и вырабатывает новую конституцию. Новый диктаторский режим получает в качестве идеологической поддержки теорию “демократического цезаризма”, в основе которой лежит тезис о неполноценности отдельных народов (в том числе венесуэльского) и их неспособности к общественному прогрессу без наличия сильного правителя.
В рамках организации широкого движения сопротивления создается аналог народного фронта – Патриотическая хунта, в которую объединяются ряд левых и либеральных партий. Используя свое возросшее влияние в профсоюзах, студенческих и других организациях, Патриотическая хунта организует вооруженное восстание, свергнувшее диктатуру 23 января 1958 года. Президентом страны становится Ромуло Бетанкур.
В условиях послевоенного подъема мировой экономики первое десятилетие господства буржуазно-демократической системы характеризовалось значительным прорывом в экономической и социальной областях, включившим в себя крупные проекты по созданию заводов, электростанций и других объектов инфраструктуры. Государство национализировало нефтегазодобывающую и горнорудную отрасли и стало страной с самым сильным государственным сектором на континенте.
Однако эра процветания закончилась. Гипертрофированно разросшаяся бюрократия, клиентелизм, поглощающие огромные материальные ресурсы, уменьшение притока поступлений от продаж нефти вследствие неспособности верхов рационально распорядиться колоссальными природными ресурсами, деградация массового движения – все это сказалось на финансовом положении государства и темпах социальной политики.
Обнародованный президентом с 1989 года К.А. Пересом пакет неолиберальных реформ (включавших в себя, в частности, повышение цен на бензин, проезд в общественном транспорте и коммунальные услуги) вызвал мощные всплеск недовольства населения. После жестоко подавленных национальной гвардией и армией массовых выступлений в Каракасе, по стране прокатилась волна забастовок, в которой участвовали 98% организованных рабочих.
В этих условиях на политическую авансцену вышли молодые армейские офицеры под руководством 38-летнего подполковника парашютного спецназа Уго Чавеса Фриаса, совершившие попытку вооруженного мятежа 4 февраля 1992 года, с целью создания «военно-гражданского правительства национального возрождения с участием видных гражданских лиц». На стороне мятежа выступили 10 батальонов в четырех крупнейших городах страны. Мятежники обещали в случае своей победы обеспечить «реальное участие масс в решении коренных проблем, стоящих перед страной».
Выступление было подавлено, однако вызвало широкий резонанс в обществе. Второй мятеж в ноябре 1992 года так же потерпел фиаско, но кульминацией социально-политической борьбы стал импичмент президента в мае 1993 г.
Период нахождения у власти нового президента Р. Кальдеры (1993-1998) отметился углублением экономического кризиса и обострением социальной борьбы. Экономическая политика правительства привела к полной разбалансированности хозяйственного механизма, дальнейшему ухудшению материального положения практически всех слоев населения и усилению противоречий между трудящимися и капиталом.
Венесуэла – революция начинается
В ходе избирательной кампании 1998 года заявила о себе новая политическая сила – бывшие организаторы мятежей 1992 года создали собственную политическую организацию – Движение V республика и провозгласили своей целью создание «Боливарианской V республики» социальной и партисипативной демократии. Вокруг нового движения быстро сложился «Патриотический полюс», противостоящий партиям истеблишмента. Он и завоевал наибольшее число мест в Национальном конгрессе. Вслед за этим убедительную победу на президентских выборах одержал Уго Чавес, обещавший демократизацию общества и перераспределение доходов от нефти в пользу населения.
Кроме целей, заявленных Движением V республика еще во время предвыборной кампании, в январе 1999 года Чавес утвердил стремление новых властей к модели, обеспечивающей социальную справедливость по отношению к широким массам населения. Новая республика должна была базироваться на “гуманистической, самоуправляющейся и конкурентоспособной экономике при тесном взаимодействии и взаимодополняемости государства и рынка”.
15 Декабря 1999 года после длительной подготовки, в которой участвовали миллионы граждан, была принята новая конституция. Взамен традиционной модели представительной демократии, вводилась новая, партисипативная форма демократического устройства, подразумевающая широкое участие населения в выработке решений. Наряду с традиционными тремя ветвями власти учреждены еще две – электоральная (осуществляющая контроль процедур при избрании властей всех уровней) и гражданская (обеспечивающая тотальный контроль над соблюдением всех прав человека и внесение предложений по совершенствованию работы в этой сфере). По всей стране начали формироваться Боливарианские кружки – организации самоуправления, являющиеся основой партисипативной демократии.
На президентских выборах, 30 июля 2000г., прошедших в соответствии с новой конституцией, Чавес набрал большинство – 59% голосов. Важно отметить, что Чавес не просто пользовался доверием большинства избирателей, но опирался на массовое движение, включавшее в себя рабочих, коренное население, женские и другие организации, интересы которых были прямо противоположны интересам олигархии. Именно массовое движение, выдвигающее социальные лозунги и вступающее в острую конфронтацию с буржуазией, является основой революционного процесса.
В апреле 2002 года венесуэльская олигархия при поддержке американского империализма инициировала выступления с целью свержения правительства и подавления социального движения. 11 Апреля группа армейских генералов организовала путч. Временное правительство возглавил представитель крупного капитала Педро Кармона.
Однако мобилизация массового движения сопротивления правой реакции привела к скорому падению путча и возвращению к власти Уго Чавеса. Сплочение Боливарианского движения для противодействия угрозе справа дало мощный импульс развитию революционного процесса.
Стремление правых взять реванш не ограничилось попыткой государственного переворота. В декабре 2002 года под видом забастовки, объявленной соглашательскими профсоюзами, руководство ряда крупнейших предприятий страны, в частности нефтяной отрасли, осуществило локаут с целью подрыва экономики страны и деморализации движения. Но большинство трудящихся не поддалось на провокацию профсоюзного руководства и продолжало работать, Более того, в ответ на саботаж крупного капитала, рабочие сами начали управлять хозяйством предприятий. Был создан новый независимый профсоюзный центр, четко обозначивший свою поддержку революционного движения.
Государственная нефтяная компания PDVSA была ренационализирована под рабочим контролем, а ее прибыли были направлены на социальные программы, в том числе: План Боливар (строительство и ремонт жилья и социальной инфраструктуры, раздача бесплатной пищи нуждающимся), План Баррио (совместная с кубинскими медиками национальная программа здравоохранения) и другие.
Развитие революционного процесса в Венесуэле продолжает углубляться. Так, в январе 2005 был национализирован Венепал – одно из ключевых заводов страны. Борьба за аналогичную национализацию разворачивается и на других предприятиях.
Значение Боливарианской революции
Приход к власти Уго Чавеса в 1998 году открыл возможности для социалистических изменений. Он отметил начало Венесуэльской революции, в которой массы решительно проявили себя с целью покончить с господством олигархии. На протяжении последних пяти лет требования Боливарианской революции, демократической и национально-освободительной по сути, не раз сталкивались с сопротивлением крупного капитала.
Венесуэльская революция стоит сейчас на распутье. Вызвав острую ненависть населения к империализму и его агентам, она уже не может остановиться на своих первоначальных задачах. Мировой и национальный капитал не может смириться с фактом революции, являющейся, фактически, образцом для народов всей Латинской Америки. Этот непримиримый конфликт интересов объясняет неоднократные попытки свергнуть режим Чавеса, используя опыт чилийского путча, потопившего в крови массовое социалистическое движение. Чилийские события сентября 1973 года представляют собой образец того, что может произойти, если не удастся провести революцию до конца.
Заметное полевение настроений масс и политики правительства в последнее время, проявившееся, в частности, в национализации Венепала и в заявлениях Чавеса о его приверженности социализму, представляет собой не просто еще один толчок к развитию революционного процесса, но качественное изменение политики Чавеса, пытавшегося ранее не выходить за рамки буржуазных преобразований.
Неоднократные ссылки Чавеса на работу Троцкого “Перманентная революция” чрезвычайно актуальны в данный момент развития ситуации. Задачи национально-демократической революции могут быть достигнуты только путем прихода к власти рабочего класса и угнетенных масс и непрерывного превращения революции в социалистическую (включающую в себя национализацию крупного капитала под рабочим контролем).
Революция начинается в одной стране, однако для полной победы необходимо ее расширение за пределы национального государства, что по сути совпадает с идеями Симона Боливара. Создание демократической и социалистической федерации Южной Америки является, в свою очередь, шагом на пути создания мировой федерации социалистических государств.
Политика Чавеса способствует радикализации народных масс, приходящих к сознанию необходимости доведения революции до конца. При этом существующий в рамках Боливарианского движения слой реформистской бюрократии, не имеющей прямой поддержки масс, препятствует такому развитию и является барьером на пути к революции. Бюрократия оправдывает свою непоследовательность империалистической угрозой. Однако такая логика является абсолютно ошибочной. Империализм никогда не прекратит попыток свержения Чавеса, несмотря ни на какие уступки. Напротив, попытка достичь компромисса с капитализмом играет на руку контрреволюции и ставит уже достигнутые завоевания под угрозу.
История неумолимо свидетельствует: все революции, которые останавливались на полпути в попытке найти компромисс с контрреволюцией, неизбежно терпели поражение. Для того, чтобы сломить сопротивление капитализма, необходимы самые решительные действия. Боливарианским лидерам следует усвоить девиз одного из лидеров другой революции – Дантона. На вопрос, что главное в революции, он ответил: “Смелость, смелость и еще раз смелость”.
В 30-е годы Лев Троцкий точно определил страны, которые являлись ключевыми в мировом революционном процессе: сначала Германия, затем Испания. Сегодня таким ключевым регионом является, вне всякого сомнения, Южная Америка. Венесуэла, в свою очередь, – это страна, где латиноамериканский революционный процесс можно наблюдать наиболее наглядно.
Начало 2005 года было отмечено заметным ростом социальной и протестной активности в России. Протесты против монетизации льгот, студенческие выступления, рост забастовок на предприятиях хотя и не являются пока еще действительно массовым подъемом, дают, тем не менее, все основания говорить о появлении новой тенденции развития общественного движения в стране. Движение это следует рассматривать в рамках общемирового подъема борьбы трудящихся против капитала – социальных и политических выступлений, проходящих как в развитых капиталистических странах, так и странах “третьего мира”. Анализ российской ситуации в международном контексте позволяет понять расстановку классовых сил в интернациональном масштабе и дает возможность прогнозировать развитие движения в России на основе опыта других стран.
Целью настоящей брошюры является сравнение политической и социальной ситуации в России и странах Латинской Америки (в первую очередь Венесуэле, где социальное движение достигло на данный момент наивысшей точки своего развития и уже переросло в революционный процесс), а также попытка наметить возможную перспективу развития такого движения в России на основе латиноамериканского опыта.
С одной стороны, ситуация в России и странах Латинской Америки имеет немало общего в экономических, политических и социальных аспектах. Таким образом, условия развития массового движения в этих регионах обладают целым рядом сходных черт. С другой стороны, социальное движение в латиноамериканских странах является одним из наиболее активных в мире и представляет собой перспективу развития такого движения в России.
Известно, что неолиберальные реформы, проводившиеся с 1991 года в России, основывались в значительной мере на опыте аналогичных реформ в странах Латинской Америки, в первую очередь на основе чилийской модели. Рецепты Международного валютного фонда, опробованные в латиноамериканских странах, и сводившиеся, в первую очередь, к тотальной приватизации государственной собственности, снижению государственных расходов и “шоковой терапии”, были приняты на вооружение и осуществлены правительством Гайдара в начале девяностых. Общим результатом этих реформ, где бы они не проводились, явились с одной стороны концентрация капитала в руках немногочисленных монополий, а с другой – рост бедности и резкое снижение социальной защищенности населения. Повсюду реформы сопровождались наступлением на рабочие и левые организации и упадком рабочего движения.
Преемственность экономического и политического курса российских правых по отношению к латиноамериканскому опыту признается и самими представителями правящего класса. Широко известно, например, заявление Ирины Хакамады о том, что “России нужен свой Пиночет”. Из более свежих примеров можно выделить проводившуюся в рамках реформы трудового законодательства официальную встречу российского министра труда и социального развития с идеологами аналогичной реформы в Чили. Следует заметить что в Чили эту реформу удалось провести исключительно благодаря жесточайшему полицейскому террору, сопровождавшемуся массовыми казнями несогласных и функционированию целой сети концентрационных лагерей для политических заключенных.
В настоящий момент мы видим рост социального протеста против последствий неолиберальной политики на всем латиноамериканском континенте. В России, пусть и с некоторым запозданием, начинает развиваться аналогичный процесс. При этом еще одной общей для двух регионов характеристикой является относительная слабость организаций рабочего класса. Отсутствие многолетней политической традиции рабочего и социального движения (или длительный перерыв такой традиции), характерной для европейских стран, придает движению стихийный и слабоорганизованный характер.
Как уже отмечалось, массовые протесты против неолиберальной политики достигли в Венесуэле наиболее полного развития по сравнению с остальными странами региона и вылились в формирование Боливарианского движения, сумевшего добиться политической власти и провести ряд прогрессивных преобразований в экономической, политической и социальной сферах.
Опыт Боливарианской революции крайне актуален для Росси не только как модель развития политической борьбы в контексте острого противостояния рабочего класса и крупного капитала, но и как пример решения конкретных экономических проблем страны, экономика которой ориентирована на добычу и экспорт нефти.
Увеличение доходов бюджета, вызванное повышением цен на нефть, является характерной чертой, определяющей текущую экономическую ситуацию как России, так и Венесуэлы. Однако в то время как российское правительство снижает государственные расходы и консервирует доходы в стабилизационном фонде, правительство Венесуэлы осуществляет принципиально иную политику в этой области. Национализация нефтяной отрасли, государственное регулирование экономики, инвестирование доходов от экспорта нефти в промышленность и, что очень важно, увеличение государственных расходов способствует росту экономики и оживлению внутреннего рынка, вызванного ростом платежеспособного спроса внутри страны. В результате промышленный рост в Венесуэле за 2004 год достиг рекордной отметки 17%, кроме того показатели 2004 года позволяют прогнозировать стабильный рост экономической активности и в 2005 году. В то же самое время, подъем российской промышленности в 2004 году, имевший более конъюнктурный характер, сменился застоем в начале 2005 года.
Разумеется, активное вмешательство государства в экономику следует рассматривать лишь как один из шагов на пути развития венесуэльской революции. Тем не менее, достигнутые успехи неизбежно способствуют дальнейшему развитию Боливарианского движения с одной стороны, и обострению его противоречий с интересами крупного капитала – с другой.
Здесь следует указать и на возможную опасность, стоящую на пути венесуэльской революции. Не исключено, что достигнутые экономические успехи могут привести к консолидации определенной части буржуазии вокруг государственной бюрократии. Однако бюрократия эта, опираясь на Боливарианское движение, зависит от него. При этом само движение продолжает развиваться и противоречия между трудящимися и капиталом обостряются все сильнее. Поэтому, по всей видимости, на данный момент вероятность указанного альянса не слишком велика.
Гораздо более серьезная угроза революции заключается в возможности открытого силового подавления путем внутреннего переворота или империалистической интервенции. Именно эта опасность является одним из определяющих факторов внешней и внутренней политики правительства Венесуэлы.
Однако в любом случае, залогом победы социального движения против капитала, а также защитой от возможной деградации государственного аппарата, является дальнейший рост сознательности и активности Боливарианского движения и появления в нем марксистского руководства.
Развитию революционного процесса в Венесуэле способствует кампания интернациональной солидарности с венесуэльской революцией, организованная, в частности, международным движением “Руки прочь от Венесуэлы”. Международная поддержка придает рабочему классу страны силы и уверенность в продолжении борьбы. Развитие такой кампании необходимо и в России, что тем более оправдано немалым сходством политической и экономической ситуации.
Настоящая брошюра призвана предоставить российскому читателю некоторые сведения по данной проблеме и содержит следующие материалы:
В статье “Венесуэла Боливара в борьбе против капитала” рассмотрены исторические предпосылки, ход развития и анализ значения революции в Венесуэле.
Материал “Пять вопросов о Венесуэльской революции” содержит ответы на некоторые из часто задаваемых вопросов о рассматриваемых событиях.
Статья Хорхе Мартина “Чавес национализирует Венепал под контролем рабочих” посвящена одному из ключевых событий в развитии революции, представляющему собой крупный успех рабочего движения страны.
В другой своей статье “Президент Чавес подтверждает свою позицию неприятия капитализма” Хорхе Мартин анализирует последние высказывания Чавеса и перспективы развития политической ситуации в стране в свете этих выступлений.
В заключение приводится информация о кампании международной солидарности с революцией в Венесуэле.
Помимо материалов настоящей брошюры, актуальная информация содержится в Интернете на сайте www.handsoffvenezuela.org
В работе над материалами брошюры приняли участие активисты кампании “Руки прочь от Венесуэлы” разных стран: Евгения Демина, Ирина Коваленко, Хорхе Мартин, Том Роллингс, Роб Сьюэлл, Александра Щукина, и другие.
"Я уверен, что путь в новый, лучший и возможный мир лежит отнюдь не через капитализм, а через социализм". Этим ясным заявлением, сделанным в еженедельной телевизионной программе "Alo Presidente", Чавес подтвердил свою позицию: социализм – это единственный способ решить проблемы неравенства, бедности и нищеты, с которыми сталкиваются сегодня миллионы людей в Венесуэле и во всем мире.
"Как я уже сказал, я уверен, что путь к построению нового, лучшего мира - это не путь капитализма. Капитализм ведёт нас прямо в ад", добавил Чавес. Президент уже сделал несколько подобных заявлений на Международном Социальном Форуме в Бразилии, состоявшемся в конце января.
Программа "Alo Presidente" транслировалась из города Кокороте, который находится в преимущественно аграрной провинции Иаракуи. Чавес призвал к обсуждению вопросов, касающихся развития социализма, как внутри его партии - Движения за Пятую республику (MVR), так и в рамках Боливарианского Революционного Движения в целом.
Он объяснил, как после многих лет борьбы пришёл к этому убеждению: "На данном этапе своей жизни - сейчас мне 50 лет – находясь на посту президента уже в течение шести лет и после почти 30 лет политической борьбы, начавшейся в 1977, когда у меня возникла идея взять слово у маленькой группы моих соотечественников, солдат, что мы создадим первое ядро – тогда нас было всего пятеро, - которое впоследствии стало Боливарианским революционным Движением 200 (MBR-200)... после многочисленных обсуждений, дебатов, споров и поездок по всему миру, я убеждён и думаю, останусь убеждённым до конца своей жизни в том, что путь в новый, лучший и возможный мир лежит отнюдь не через капитализм, а через социализм".
Публика приветствовала речь Чавеса аплодисментами. Такая реакция людей на слова президента показывает неисчерпаемый потенциал Венесуэльского Революционного Движения, из которого рождаются идеи социалистических преобразований. Это результат практического опыта, приобретённого за последние 16 лет борьбы. 27 февраля состоялась шестнадцатая годовщина восстания в Каракасе, которому суждено было изменить политическую жизнь Венесуэлы. Огромное значение имеют также последние 6 лет президентства Чавеса с момента его избрания в декабре 1998.
Чавес и Боливарианское Движение
Политическая эволюция Уго Чавеса не всегда проходила по прямой линии, как он сам объяснил в пятницу, 25 числа, на Саммите по вопросам Социального Долга в Каракасе. Чавес честно признался, что некогда тешил себя надеждой на возможность осуществления "третьего пути", как альтернативы капитализму: "третий путь – капитализм с человеческим лицом, это всё равно, что монстр под маской... но маска упала на пол, разбившись о реальность".
Когда Чавес пришёл к власти в 1998, он ещё не стоял на социалистической платформе. Он был твёрдо намерен решить проблемы неравенства и бедности, с которыми столкнулись миллионы венесуэльцев, однако сначала Чавес считал возможным осуществить это в условиях капиталистической системы. Его правительство не ставило под сомнение права крупных землевладельцев, банкиров и бизнесменов на их собственность.
Но с самого начала любые попытки серьезно подойти к решению проблем бедности и неравенства сталкивались с интересами олигархии, крепкой коалицией землевладельцев, банкиров, капиталистов и государственной бюрократии, объединённых общими интересами и полностью подчинённых воле североамериканского империализма.
Так как президент Чавес был серьезен в намерении решить эти проблемы, олигархия в большинстве своём встала на путь вооружённого восстания против демократически избранного правительства, что говорит о чрезвычайно паразитической природе венесуэльской олигархии (эта черта роднит ее с правящими классами других капиталистических стран в так называемом Третьем мире). Олигархия организовала военный переворот в апреле 2002, саботаж в нефтяной промышленности и локаут в декабре 2002, доставку колумбийских военизированных формирований в Каракас и фашистскую провокацию la guarimba в феврале 2004, референдум по вопросу отзыва президента в Августе 2004, и т.д.
И именно богатый опыт революционного движения, сталкивающегося с постоянными провокациями со стороны правящего класса, заставил Чавеса и многих других участников Боливарианского Революционного Движения сделать вывод, что "оставаясь в рамках капитализма невозможно преодолеть проблемы бедности, страданий, эксплуатации, неравенства", как сказал Чавес во время местных выборов, прошедших в октябре.
Динамика развития Венесуэльской революции сильно напоминает первые годы Кубинской революции. Находясь в процессе наступления и защиты от контрнаступлений, руководство Кубинской революции, которое не имело изначального намерения свергнуть капитализм, было вынуждено сделать это, чтобы решить наиболее неотложные проблемы масс.
Недавние заявления Чавеса по поводу социализма явились закономерным результатом постановлений об ускорении земельной реформы и экспроприации Венепала. Первое уже было использовано для установления контроля над частью ранчо El Charcote, принадлежащего британскому мультимиллионеру Лорду Вести(Vestey). Венепал сейчас находится в совместном управлении государства и рабочих, где главным органом управления является Рабочая ассамблея. Рабочие завода Constructora Nacional de Valvulas, производящего клапаны для нефтяной промышленности, который также был заброшен своими владельцами, снова начали бороться и требуют национализации завода под своим контролем.
"Мы должны придумать социализм 21 века"
Однако существует и другая сторона вопроса. Чавес – человек, поглощающий любую книгу с неимоверной быстротой, постоянно жаждущий новых идей. И это не случайно. Это отражает срочную необходимость найти выход из проблем, с которыми столкнулась революция. Поэтому Уго Чавес читает марксистскую литературу, без сомнения оказывающую на него влияние. Он несколько раз публично положительно отозвался о книге Алана Вудса "Reason in Revolt". Он в частности цитировал место, где речь идёт о молекулярном процессе революции, что весьма актуально на данном этапе Боливарианской революции.
Ещё более актуальной является книга Троцкого "Перманентная революция", которую Чавес купил у товарищей из El Militante на встрече с рабочими в Мадриде, и которую он также горячо советует прочитать. Основная мысль книги состоит в том, что буржуазия не способна осуществить ни одной задачи национальной демократической революции в неразвитых капиталистических странах, появившихся на исторической сцене слишком поздно. Эти задачи может решить лишь рабочий класс путём борьбы за социализм, решая как старые проблемы, с которыми не в состоянии справиться буржуазия, так и новые, возникшие перед рабочими сегодня.
Центральная идея теории перманентной революции состоит в том, что в колониальных и экс-колониальных странах борьба за демократические задачи, если она проводится до конца, должна (непрерывным или, иными словами, перманентным образом) перерастать в социалистическую революцию. Но это лишь половина теории. Вторая ее основная идея заключается в том, что революция не может быть втиснута в границы лишь одной страны и её всемирное распространение является единственной гарантией победы. Чавес положительно отозвался об этой идее и публично заявил, что Троцкий был прав в этом вопросе (в отличие от Сталина), и что Боливарианская Революция, чтобы победить, должна распространиться и на другие страны.
На Саммите по вопросам Социального Долга Чавес сказал, что за последние 6 лет его президентства "мы не определяли нашу модель как социалистическую". Однако его позиция ясна: "если это не капитализм, тогда что это? У меня нет сомнений по этому поводу – это социализм". В программе "Alo Presidente" Чавес особенно отметил необходимость проведения дискуссий по этому вопросу: "давайте обсудим это - мы не боимся новых идей".
В своих предыдущих выступлениях Чавес говорил также, что надо изучать истинные идеи социализма, а не их искажённую версию, сталинизм. "Какой социализм из всех существующих следует нам выбрать? Мы не можем отдать предпочтение ни одному, существовавшему ранее, хотя они во многих случаях были прогрессивными и имели положительный опыт и достижения. Нам придётся изобрести свой социализм, и обсуждения по этому поводу очень важны. Мы должны придумать социализм 21 века".
Истинный социализм может базироваться лишь на демократическом правлении рабочих, солдатских и крестьянских комитетов, что и было осуществлено в 1917 году в России партией Большевиков под руководством Ленина и Троцкого, и что позже было предано и искажено Сталиным. В конце программы "Alo Presidente" Чавес сказал, что тот социализм, о котором он думает, должен быть построен на принципах "революционной демократии": "Городские земельные советы, местные народные советы, жилищные советы... всё это – шаги в построении социализма. Мы должны уйти от капитализма". И не случайно, наряду с Боливаром и другими героями латиноамериканской революционной традиции Уго Чавес цитирует работы великого русского революционера Льва Троцкого. Современные боливарианцы повторят опыт революции в России, но на более высоком уровне и придав ему истинно венесуэльское и латиноамериканское звучание. Так они сохранят лучшее, что было в старом и привнесут новое и оригинальное.
Проведение обсуждений по вопросам социализма представляет собой поворотный момент в Венесуэльской Революции, и означает её всемирное значение. Впервые за много лет лидер революционного движения масс делает правильные выводы из своего опыта, выводы, что капитализм не может решить проблемы народа, и что единственно верный путь вперёд – это путь социализма, означающий экспроприацию земли, банков, крупных предприятий, которые должны перейти в демократическое управление рабочих и крестьян.
Слова Чавеса горячо приветствуют все истинные революционеры. Теперь требуется перейти от слов к делу!
Согласно воскресному «Обзору», из 122 арестованных боевиков, по крайней мере, 8 армейские офицеры (среди них два полковника и капитан). Причастность военных к планам контрреволюционеров стала понятна всем, многие из арестованных были участниками декабрьского путча 2002 года. То, что эти банды смогли спокойно пересечь границу и дойти до Каракаса, показывает, что они имели сторонников в органах госбезопасности. Несомненно, что венесуэльская олигархия активно вовлечена в эти темные дела.
Колумбийская Объединенная Самооборона (AUC) постоянно отрицает свою причастность к этим античавесовским полувоенным группам, но как отметил Чавес, 14 мая, лидеры этих групп были опознаны как командиры AUC. Есть также данные об их связями с венесуэльскими капиталистами.
В воскресенье, в Ultimas Noticias напечатали: «В Медельине все знают, что в штабе парамилетарос, предлагают 20 миллионов, вырученных от продажи наркотиков, для набора наемников для вторжения в Венесуэлу».
Как постоянно говорят товарищи из Революционного Марксистского движения, единственный способ двинуть революционный процесс вперед это конфисковать средства производства и банки у правящего класса. Необходимо также организовать рабочую милицию, как единственный способ успешной защиты революции.
Контрреволюция и традиционалисты
Оппозиционный «Nacional» в понедельник 17 мая, признал, что два лидера, так называемого, венесуэльского Контрреволюционного Союза (UCRV), были арестованы. В статье отмечалось, что лидер UCRV является членом католической секты правого толка «Традиция и Собственность» (TFP), созданной в 1960-х и запрещенная в Венесуэле в 1984 году, правительством Лусинчи (Lusinchi), сегодня она активно действуют в Колумбии и Бразилии, и ряде других стран.
Коста Де называющий себя идеологом UCRV и «Коммандос Свободы», которых он описывает как «Души без тел» и «мирными группами», борющихся против роста «коммунизма» в Венесуэле. Ясно, что эти Командос столь же «мирные», как и правые бандиты "Родины и Свободы) в Чили времен Альенде. Важно так же отметить, что известный лидер правых Юстисиа (Justicia) имеет тесные связи с TFP, и является мэром Барута (Baruta) где были арестованы колумбийские боевики.
В это время, когда всплывают все новые и новые факты готовившегося путча, реформистские и мелкобуржуазные лидеры, которые входят в прочавеситское движение, настаивают «мирном пути», говоря, что в Венесуэле происходит «мирная революция» и что необходимо разоружиться. Они выдвигают все новые и новые позорные аргументы. Попробуйте сказать о «мирной революции» сотням рабочих и крестьянских активистов, убитых наемниками буржуазии. Скажите это тем сотням сторонников революции, которых избивает и убивает полиция, находящаяся в руках оппозиции.
В своей воскресной речи Чавес выступил против подобного «пацифизма» (или вернее пораженчества) реформистов. Он ясно выступил с призывом к вооружению народа и обратился к лидерам рабочих с предложением немедленной организации людей, и скорейшему осуществлению лозунга «вооружения народа».
Товарищи из Революционного Марксистского движения уже давно выдвинули этот лозунг, как революционные марксисты мы понимаем, что правящий класс не отдаст своих привилегий без борьбы. Говорить о разоружении народа или о примирении -- есть контрреволюционные взгляды, которые необходимо осудить. С увеличением активности ультраправых бандитов, что происходит сейчас, мы говорим: «промедление смерти подобно!».
Массовая мобилизация
Еще до воскресенья в Каракасе и в других городах, уже были некоторые мобилизации против парамилетарес. В пятницу, 14 мая, около колумбийского посольства, прошел пикет на площади Брион (Brion) в Чакаито (Chacaito). Это стало прелюдией того, что произошло в воскресенье 16 мая.
Каракас снова был залит красным потоком. Буржуазные СМИ, которые всячески приуменьшают размер демонстрации, они дошли до того, что заявили о том, что на демонстрации были и противники Чавеса, мол, поэтому была так много народу.
С самого утра люди стали собираться в Петаре (Petare) и Паркуа дел Эсте (Parque del Este) на востоке столице, в то время как другие шли прямиком на Авеню Боливара и пл. Венесуэлы. Люди шли сплошным потоком.
Некоторые правительственные чиновники и парламентарии в течение дня, предупреждали об опасности со стороны полувоенных банд. Министр связи и коммуникаций, Хосе Чакан говорил о намерениях парамилитарес совершить нападение. Но люди не испугались. Наше участие и лозунги были встречены с большим энтузиазмом, хорошо брали нашу газету «Эль Топо Обреро». Идеи марксизма встречались очень хорошо, особенно наш призыв создания рабочей милиции, и национализации монополий и банков. Рабочие массы уже сделали революционные выводы, более революционные, чем взгляды профсоюзных и партийных лидеров.
Речь Чавеса и задачи революционеров
Более года назад, говоря о поражение локаута боссов и саботажа в нефтяной промышленности, тов. Эмилия Лусена написал, что: «Как объяснял Троцкий в »Истории Русской Революции«, иногда кнут контрреволюции продвигает революционное движение вперед. И это снова подтверждается в Венесуэле». Это относится и к случаю арестом боевиков и последующей воскресной речью Чавеса.
12 мая, активизировался Совет Национальной обороны. В этот момент, мы опасались, что, как и во время Гуаримба (Guarimba) (когда в феврале оппозиция организовала бунты), рабочие будут оттеснены от защиты революционного процесса. Мы всегда подчеркиваем, что массы должны играть фундаментальную роль в защите и углублению революционного процесса.
Это невозможно сделать без вооруженных сил. Мы не крайне левые сектанты, и понимаем, какую важную роль играет армия в ключевые моменты, как это было, например, во время освобождения Мирафлорес (Президентского дворца), 13 апреля 2002 года.
Мы также считаем, что неправильно говорить, что колумбийское правительство не знало о планах парамилетарас, как сказал Чавес, несколько дней назад, на своей пресс-конференции. Урибе, президент Колумбии, -- шестерка колумбийской олигархии. Такие шестерки всегда использовались для грязной работы.
Глория Гэйтан (дочь убитого колумбийского народного лидера) подчеркнула, что правительство Урибе хорошо знала об этих планах. Эти планы нового путча отвечают интересам империалистов США и местной олигархии.
Именно поэтому многие организации Колумбии и всего мира, включая колумбийских партизан ELN, осудили покупку 40 танков AMX30 у испанского правительства, под предлогом «борьбы наркомафией», а на самом деле, для планов вторжения в Венесуэлу.
Но мы должны подчеркнуть, что Чавес сдвинулся после этого влево, и марксисты обязаны толкать его еще дальше влево. В пятницу 14 мая, в телефонном интервью государственному каналу VTV, он объявил, о планах «конфискации строений, принадлежащих сторонникам путча». Мы говорим, что эти меры конфискации должны быть расширены на все средства производства, банки и всю собственность олигархов, сторонников переворота. Это стало бы первым шагом к полной экспроприации всех средств производства и банков всего венесуэльского правящего класса.
Еще более важные слова Чавес сказал на митинге в воскресенье. Мы уже отмечали, что это ошибка созывать такую большую демонстрацию и не дать людям ясной задачи. Но в воскресенье все было иначе. Чавес ясно показал, что стремиться к сотрудничеству с рабочими и народом.
Он заявил, что: «в каждой окрестности, на каждом горном перевале, каждом университете, фабрике, деревне, везде, где есть группа сторонников революции, революционеры должны начать организацию народной и рабочей милиции». Чавес понял опасность, стоящую перед революционным процессом. Если оставить пробуржуазные структуры в госаппарате и армии, то революционный процесс погибнет.
Чавес обратился, не только к нынешним структурам власти, но и к рабочему движению предлагая им вооружить народ. «В последующие недели, на Совете Национальной обороны, я объявлю директивы, и призываю поддержать их местные советы, социальные и народные движения, мужчин и женщин, которые готовы стать солдатами, и не могущие жить в казармах, начать обучение военному делу. Никто и ничто не сможет победить Венесуэлу, защищаемую сознательным и организованным народом». Министр обороны, уже объявил, о планах армии по координации этих задач.
Интересно было видеть эффект, который произвела президентская речь на собравшихся людей. Даже некоторые умеренные руководители профсоюзов, которые использовали примирительную и пораженческую риторику до этого момента, теперь изменили свои речи. Марсела Масперо, лидер UNT, уже начал формировать из различных федераций и профсоюзов Рабочие Бригады. Руководитель UNT объявил, что: «UNT договорился о встречи с министром обороны, для обсуждения возможности обучения рабочей милиции».
Рядовые активисты должны удостовериться, что это не простые слова. Рабочие на всех фабриках должны потребовать, чтобы их профруководители стали активнее формировать Рабочие Бригады. Чавес, сказал, что это всеобщее дело. Это дело нельзя отдавать на откуп руководителям, мы все должны стать участниками этого процесса. Это единственный путь вперед. Только так можно положить конец планам контрреволюционеров.
- Даешь Рабочие Бригады Самообороны!
- Экспроприация олигархов и их лакеев!
- Двигаться к социализму!
Join / affiliate to the campaign!
Please help build the campaign by joining as an individual or affiliating your trade union
Make a donation!
Hands Off Venezuela's financial resources are limited so we rely on our supporters around the world. Please make a donation of any size towards building the campaign
